Судебные процессы
На этой странице вы можете ознакомиться с нашей судебной практикой, где есть краткое описание судебных процессов, в которых мы защитили интересы наших клиентов.
Налоговые споры:
Налоговая внесла нашего клиента в список рисковых. Адвокатское бюро «Алены Забары» защитило интересы предприятия в суде по делу №160/1117/19, по результатам рассмотрения которого, суд признал противоправным и отменил решение, на основании которого предприятие попало в список рисковых предприятий. В этом споре суд также обязал налоговую зарегистрировать налоговые накладные предприятия, регистрация которых была заблокирована по причине нахождения в списке рисковых предприятий.
В деле №160/5897/19 об обжаловании внесения в список рисковых, суд признал противоправным и отменил решение, на основании которого предприятие попало в список рисковых предприятий.
В деле 320/3099/20 на стадии апелляционного обжалования суд удовлетворил наши исковые требования и признал противоправными решения налоговой о блокировке налоговых накладных и обязал налоговую зарегистрировать налоговые накладные.
В деле №160/3706/20 об отмене недоимки (ЕСВ) спящему ФОП, суд удовлетворил наш иск и отменил решение о начислении недоимки.
В деле №160/3708/20 об отмене недоимки (ЕСВ) спящему ФОП, суд удовлетворил наш иск и отменил решение о начислении недоимки.
В деле №160/5274/20 о признании противоправными действия налоговой по наложению ареста на НДС счет нашего клиента суд удовлетворил иск и обязал налоговую снять арест с счета НДС и возобновить право нашего клиента на регистрацию налоговых накладных в СЭА НДС.
В деле №160/4258/21 об отмене недоимки (ЕСВ) спящему ФОП, суд удовлетворил наш иск и отменил решение о начислении недоимки.
В налоговом деле №160/1516/23 по иску Общества к ГУ ГНС в Днепропетровской области об отмене НУР об уменьшении размера отрицательного значения суммы НДС на 200 000,00 грн. и о доначислении НДС на сумму 1 924 197,00 грн. и наложение штрафных санкций на сумму 481 049,25 грн. - суд удовлетворил наш иск и отменил НУРы.
Хозяйственные споры:
Адвокат выступила в деле на стороне ответчика, к которому был предъявлен иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги по предоставлению права пользования земельным участком. Это дело дошло до Верховного суда, который отменил решения предыдущих судов и отправил дело на новое рассмотрение. По результатам нового рассмотрения, суд отказал в удовлетворении исковых требованиях Истца.
В деле №908/2465/22 о признании кредиторских требований к банкроту, суд удовлетворил все требования нашего Клиента и включил денежные требования в полном объеме.
В деле 910/13425/22 по иску нашего клиента к Обществу о взыскании задолженности в виде аванса за не поставленный товар, суд удовлетворил иск частично и взыскал всю сумму задолженности, инфляционные потери, 3% годовых и расходы на правовую помощь.
По хозяйственному делу 910/2793/22 по иску нашего клиента к другому Обществу о взыскании просроченной задолженности за поставленный товар, суд удовлетворил иск полностью и взыскал всю задолженность, инфляционные потери, 3% годовых, пеню и расходы на правовую помощь.
Гражданские дела:
В деле № 200/2346/19 против нотариуса и банка об обжаловании исполнительной надписи нотариуса суд удовлетворил иск и признал исполнительную надпись нотариуса не подлежащей исполнению. Для понимания, исполнительная надпись нотариуса это процедура получения взыскания задолженности в обход суда. Исполнительная надпись по делу былА получена со значительными нарушениями, поэтому суд согласился с нашими доводами и признал надпись не подлежащей исполнению.
В деле 208/2811/20 суд удовлетворил иск и признал договор купли-продажи авто недействительным, а также истребовал в пользу нашего клиента автомобиль.
В деле №199/531/20 об установлении обязательства не препятствовать пользованию квартирой, возмещение материального и морального вреда суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика не препятствовать проживанию в квартире, взыскал материальный вред в размере 86185,93 грн. И моральный вред в размере 10 000 грн.
В деле 756/10521/20 о взыскании с нашего клиента безосновательно полученной зарплаты в размере 93 502,53 грн. суд отказал в иске и защитил интересы нашего клиента.
В деле 206/4078/20 о выселении нашей клиентки и по нашему встречному иску о вселении, суд отказал истцам в их иске и удовлетворил наш иск о вселении, чем защитил интересы нашей клиентки.
По делу № 204/6228/21 по иску нашей клиентки к Обществу о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащим исполнению, суд удовлетворил исковые требования полностью.
Семейные споры:
В деле №200/1328/19 о лишении родительских прав, где мы защищали интересы истца, суд удовлетворил иск и лишил отца родительских прав.
В деле №199/8272/19 о лишении родительских прав, где мы защищали интересы истца, суд удовлетворил иск и лишил отца родительских прав в отношении двоих детей.
В деле №205/7258/20 суд взыскал с должника алиментов задолженность по алиментам в размере 52 775,78 грн. и пеня за неуплату алиментов в размере 47 901,00 грн.
В деле 202/5951/21 о лишении родительских прав, где мы защищали интересы истца, суд удовлетворил иск и лишил отца родительских прав.
Обжалование административных штрафов:
В деле №522/4142/17 Забара А.В. подготовила документы об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, которым был наложен штраф. Дело дошло до апелляции и суд апелляционной инстанции признал Постановление необоснованным и отменил его.
В результате ДТП, клиента признали виновным в нарушении ПДД, после чего было вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности. В случае проигрыша, клиенту пришлось бы ремонтировать автомобиль второго участника ДТП, но в результате организации грамотной защиты судом апелляционной инстанции в деле №199/605/14-п Постановление о привлечении к административной ответственности было отменено, а клиента признали невиновным в совершении ДТП.
По делу №205/9089/2018 о привлечении к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, было полностью отменено Постановление о привлечении к административной ответственности и дело закрыто. По этому делу суд согласился с позицией адвоката и указал в решении, что полицией не предоставлено надлежащих доказательств вины нашего клиента, поэтому Постановление является не законным.
